DC-testen zijn niet overal achterhaald. Het blijft een geldige methode voor met papier geïsoleerde, met lood bedekte (PILC) kabels, voor sommige generator- en motorisolatieweerstandstests, en voor DC-bestendigheid van bepaalde schakelapparatuur en omvormerapparatuur. Het onderscheid is het diëlektricum: met olie geïmpregneerd papier tolereert gelijkstroomspanning en houdt geen lading vast op dezelfde manier als een polymeer. Het toepassen van een DC-hipot op XLPE-kabel is echter zowel technisch als contractueel niet langer verdedigbaar.
Het DC-heuptesten van XLPE-kabels is een oudere techniek die in strijd is met de fysica van het diëlektricum waarop het wordt toegepast. Het vangt lading op die later de kabel destabiliseert, het dooft de gedeeltelijke ontlading die defecten zou identificeren, het kan geen waterbomen detecteren en het wordt niet langer erkend door de normen die het testen van kabels regelen. De duidelijke voordelen ervan (lichte apparatuur en een eenvoudig 'pass/fail'-resultaat) worden nu geëvenaard of overtroffen door 0,1 Hz VLF-sets die ook tan-delta-diagnostiek leveren.
De aanbevolen praktijk voor MV- en HV-geëxtrudeerde kabel is een VLF-weerstandstest bij 3U₀ gedurende 15 minuten tot 60 minuten als acceptatie- en onderhoudstest, ondersteund door een tan-delta-meting bij 1,5U₀ tot 2U₀ waarbij conditiebeoordeling vereist is, in overeenstemming met IEEE 400.2 en HD 620 / VDE 0276-620. Voor PILC-kabel blijft DC een geldig alternatief en moet behouden blijven waar de activabasis dit vereist.