Kennis

UHF versus ultrasoon (AE) — Wat is beter voor GIS-testen?

Jul 03, 2026 Laat een bericht achter

Vraag: Sommige ingenieurs gebruiken akoestische apparaten, anderen gebruiken UHF-monitors. Welke is superieur?

A: Het zijn partners, geen concurrenten. UHF is voor het scannen van elektromagnetische golven; AE is voor het lokaliseren van mechanische trillingen.

Vergelijkingsmatrix:

Methode

Signaaltype

Beste voor

Gevoeligheid

UHF

Elektromagnetisch

Isolatorholtes / Algehele scan

Extreem hoog

AE

Mechanische golf

Bewegende metaaldeeltjes / Aanwijzen

Hoog (dichtbij bereik)

 

FAQ 1: Sensorplaatsing - Waar kan ik ze "plakken"?

 

Q: GIS is een lange pijp. Kan ik sensoren overal plaatsen?

A: Nee. De tank fungeert als een kooi van Faraday. U moet zoeken naar de "Lekkagepunten".

Optimale locaties:

UHF-sensoren: Plaats ze over wastafelisolatoren. Golven "lekken" door de harsafdichtingen.

•AE-sensoren: Plaats ze op de tankwand in de buurt van verbindingen, de onderkant van rails of CB-tanks.

Pro-tip: Gebruik ultrasoon koppelmiddel (vet) voor AE-sensoren om een ​​perfecte mechanische verbinding te garanderen.

 

Veelgestelde vragen 2: PRPD-patronen - De 'tumor' identificeren

Q: Hoe weet ik of het stof of een defecte isolator uit de puntwolk is?

A: We gebruiken Phase Resolved PD (PRPD)-patronen om het defect te identificeren.

Patroonvorm

Diagnose

Bedreigingsniveau

Willekeurige plekken

Bewegende metalen deeltjes

❌ Kritiek (springgevaar)

Symmetrische wolken

Interne holtes (bubbels)

⚠️ Waarschuwing (elektrische booming)

Stabiele borstel

Vast uitsteeksel (bramen)

❌ Kritisch (stressconcentratie)

Aanvraag sturen